Decision guide · Penetration Testing
Pentest-Anbieter auswählen: TLPT, Red Team, klassisches Pentest
Pentests sind kein homogener Markt. TLPT (DORA Art. 26-27), Red-Team-Operations, Web-App-Pentest, Cloud-Pentest, Hardware-Pentest, Social Engineering und Adversary Simulation sind unterschiedliche Disziplinen mit unterschiedlichen Anbietern. Eine generische 'Pentest-Beschaffung' ist meist falsche Kategorie-Wahl.
TL;DR
Erst Disziplin definieren, dann Anbieter wählen. TLPT braucht TIBER-EU-Erfahrung, Red Team braucht eigene C2-Capability, Web-App braucht OSCP+CRT-Tester.
Wer diese Entscheidung verantwortet
CISO ist Owner. Compliance und Audit im Lenkungskreis bei TLPT.
Die Kriterien, die Gewicht bekommen
Disziplin-Spezialisierung
TLPT-Anbieter sind nicht zwingend gute Web-App-Tester und umgekehrt.
Tester-Qualifikation (OSCP, OSEP, CRT, GIAC GXPN, GCFA)
Profilen und Zertifikate sind Mindest-Filter, kein Goldstandard.
Methodik (TIBER-EU, NIST 800-115, OWASP WSTG, MITRE ATT&CK)
Welche Methodik passt zum Mandat? TLPT erfordert TIBER-EU.
EU-Hoheit und Daten-Verarbeitung
Findings dürfen nicht in US-Plattformen abfliessen.
Eskalations- und Vertraulichkeits-Pfad
Bei kritischen Findings muss der Kommunikations-Weg klar sein, vor allem im Red Team.
Reporting-Tiefe und Reproduzierbarkeit
PoC pro Finding, Reproduktions-Schritte, Risiko-Bewertung in Business-Sprache.
Der Entscheidungsweg Schritt für Schritt
- 1
Scope und Disziplin
Was genau soll getestet werden? Web-App, Cloud, internes Netz, AD, Red Team, TLPT?
- 2
Anbieter-Longlist je Disziplin
TLPT: NCC Group, F-Secure (jetzt WithSecure), KPMG, Deloitte, EY, Mandiant. Web-App/Cloud: Cure53, SySS, secunet, NVISO, Bishop Fox. DACH-Spezialisten: cirosec, ERNW, Compass Security.
- 3
Methodik-Prüfung
Welche Methodik führt der Anbieter? Welche Tools, welche Reporting-Struktur, welche Re-Test-Klauseln?
- 4
Auftrags-Klauseln
Vertraulichkeit, Daten-Hoheit, Auftragsverarbeitungsvertrag, Re-Test-Inklusion, Findings-Eigentum.
- 5
Memo, Beauftragung, Test, Reporting
Decision Memo mit Anbieter-Auswahl plus Mandats-Brief plus Test-Fenster plus Re-Test-Plan.
Compliance-Hinweis
DORA Art. 24-27 für Digital Operational Resilience Testing inkl. TLPT alle 3 Jahre bei signifikanten Entitäten. NIS2 Art. 21 Buchst. f für Wirksamkeitsprüfung. ISO 27001 A.12.7 (Audit) und A.18.2 (Reviews). BAIT BTO 5 für regelmäßige Sicherheits-Prüfungen.
Typische Fehler
- Web-App-Pentest wird beauftragt, aber Red-Team-Use-Case gemeint. Falsche Methodik.
- TLPT ohne TIBER-EU-Erfahrung. BaFin akzeptiert das nicht.
- Findings landen in US-SaaS-Plattformen ohne EU-AVV.
- Re-Test wird nicht im Vertrag fixiert. Späterer Aufpreis.
FAQ
Was ist TLPT genau?
Threat-Led Penetration Testing nach DORA Art. 26-27. Methodisch angelehnt an TIBER-EU der EZB. Threat-Intel-gestützte Angriffsszenarien, Tests in Produktivumgebungen, strenge Trennung von Test und Beauftragten, Reporting an die Aufsicht. Pflicht mindestens alle 3 Jahre für signifikante Finanzunternehmen.
Was kostet ein Pentest?
Web-App-Pentest 8-25 TEUR pro Anwendung. Cloud-Pentest 15-40 TEUR pro Umgebung. Red Team 60-200 TEUR. TLPT 200-700 TEUR plus interne Aufwände. Preise stark abhängig von Scope und Anbieter-Profil.
Wie oft muss man pentesten?
Web-Apps: bei jeder Major-Release, mindestens jährlich. Cloud: jährlich plus nach größeren Änderungen. AD/internes Netz: jährlich. Red Team: alle 1-2 Jahre. TLPT: mindestens alle 3 Jahre für DORA-signifikante Entitäten.
Passende Entscheidungs-Guides
- ComplianceHow to reach NIS2 readiness as a mid-market or enterprise operator
- ComplianceHow to reach DORA readiness as a financial entity
- ComplianceISO 27001:2022 recertification: a structured migration and renewal guide
- Backup, Recovery und Disaster RecoveryBackup- und DR-Lösung auswählen: strukturiert unter NIS2, DORA und BAIT
- Security Operations und Managed Detection & ResponseSOC oder MDR auswählen: Build vs. Buy unter NIS2 und DORA
Verwandte Vergleiche
Relevante Branchen
- Banken & FinanzdienstleisterBanken entscheiden unter DORA, MaRisk, BAIT gleichzeitig. DecisionOS liefert das Memo, das alle drei Prüfer akzeptieren.
- VersicherungenVersicherer entscheiden unter DORA + Solvency II + VAIT gleichzeitig. Ein Memo-Format für alle drei.
- EnergieversorgerEnergieversorger: KRITIS + IT-SiG 2.0 + NIS2 + branchenspezifische Sicherheit. Memo muss vor BSI und BNetzA bestehen.
- TelekommunikationTelko entscheidet unter NIS2 + TKG §165 + BSI-Sicherheitskatalog gleichzeitig. Ein Memo, das alle Prüfer akzeptieren.
- Öffentlicher SektorÖffentlicher Sektor: NIS2 + UP KRITIS + BSI-Grundschutz + C5 gleichzeitig. Ein Memo-Format, das alle Prüfer bedient.
