Anbieter-Belegprofil
OneLogin: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu OneLogin einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich Identitäts- und Zugriffsmanagement. Er umfasst 22 Belege aus 5 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus April 2019, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In diesem Bestand sind 3 Schwachstellenmeldungen Produkten von OneLogin zugeordnet. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von OneLogin auf. Der Bestand umfasst insgesamt 22 Belege. Er stammt vollständig aus Quellen, die OneLogin nicht kontrolliert. Ob OneLogin zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
22
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
3
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
68%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
17. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 87/100
- Amtlich
- 15 Belege, 68 Prozent
- Unabhängig
- 7 Belege, 32 Prozent
- Anbieterangabe
- 0 Belege, 0 Prozent
Jeder Beleg in diesem Bestand stammt aus einer Quelle, auf die OneLogin keinen Einfluss hat.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über OneLogin beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 9 | 14. Sept. 2025 |
| National Vulnerability Database | NIST, US-Handelsministerium | Amtlich | 6 | 14. Sept. 2025 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 5 | 17. Juli 2026 |
| Diskussionen aus der Entwicklung | Hacker News, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 1 | 31. März 2026 |
| Diskussionen aus der Praxis | Reddit, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 1 | 12. März 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht OneLogin regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von OneLogin bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, OneLogin als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der OneLogin genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. 3 Einträge haben diese Prüfung bestanden.
- CVE-2025-34064criticalCVSS 9.001. Juli 2025
A cloud infrastructure misconfiguration in OneLogin AD Connector results in log data being sent to a hardcoded S3 bucket (onelogin-adc-logs-production) without validating bucket ownership.
- CVE-2025-34063criticalCVSS 10.001. Juli 2025
A cryptographic authentication bypass vulnerability exists in OneLogin AD Connector prior to 6.1.5 due to the exposure of a tenant’s SSO JWT signing key via the /api/adc/v4/configuration…
- CVE-2025-34062mediumCVSS 5.701. Juli 2025
An information disclosure vulnerability exists in OneLogin AD Connector versions prior to 6.1.5 via the /api/adc/v4/configuration endpoint.
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die OneLogin im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. Derzeit liegt dazu keine Diskussion im Bestand.
In der Quellenübersicht sind 2 weitere Diskussionen auf diesen Plattformen gezählt, die OneLogin irgendwo im Verlauf erwähnen, ohne den Namen im Titel zu führen. Sie werden durchsucht und mitgezählt, aber nicht als Berichte über diesen Anbieter aufgeführt.
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die OneLogin nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
OneLogin - Wikipedia
- g2.comDatum nicht erfasstUnabhängig
OneLogin Features | G2
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
OneLogin Reviews & Ratings 2026 | Gartner Peer Insights
- peerspot.comDatum nicht erfasstUnabhängig
OneLogin Reviews, Competitors and Pricing
- getapp.comDatum nicht erfasstUnabhängig
OneLogin Features & Capabilities | GetApp
Was OneLogin über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu OneLogin derzeit hat.
Weitere 9 Registereinträge erwähnen OneLogin, ohne ein Produkt von OneLogin als betroffen zu nennen. Sie bleiben außen vor, statt als Schwachstellen mitgezählt zu werden.
In den erfassten Foren und Diskussionsplattformen wurde nichts Öffentliches gefunden, das OneLogin nennt. Erfahrungen aus dem laufenden Betrieb sind in diesem Bestand damit nicht abgebildet.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist OneLogin sicher?
Im öffentlichen Bestand sind 3 Schwachstellenmeldungen Produkten von OneLogin zugeordnet. Insgesamt enthält er 22 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von OneLogin auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu OneLogin auf dieser Seite?
Aus 5 Quellenarten: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; National Vulnerability Database, betrieben von NIST, US-Handelsministerium; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse; Diskussionen aus der Entwicklung, betrieben von Hacker News, öffentliche Beiträge; Diskussionen aus der Praxis, betrieben von Reddit, öffentliche Beiträge. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt OneLogin dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu OneLogin steht, kommt vom Anbieter selbst?
Nichts davon. Der gesamte Bestand stammt aus Quellen, die OneLogin nicht kontrolliert.
Sollten wir OneLogin einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 3 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von OneLogin, insgesamt 22 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, OneLogin: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 17. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/onelogin.
OneLogin neben einem Wettbewerbsprodukt
Dieselben zwei Bestände nebeneinander, samt der Gründe, warum sich ihre Zahlen nicht voneinander abziehen lassen. Diese Gründe stehen auf der Seite.
Weitere Anbieter im Bereich Identitäts- und Zugriffsmanagement
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich Identitäts- und Zugriffsmanagement mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Okta
83 Belege aus 6 Quellenarten
Microsoft Entra ID
41 Belege aus 6 Quellenarten
Auth0
36 Belege aus 3 Quellenarten
Ping Identity
34 Belege aus 5 Quellenarten
Omada Identity
28 Belege aus 3 Quellenarten
ForgeRock
26 Belege aus 4 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.