Anbieter-Belegprofil
Microsoft Defender for Endpoint: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu Microsoft Defender for Endpoint einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich Endpoint Security. Er umfasst 34 Belege aus 8 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus Februar 2011, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In diesem Bestand sind 3 Schwachstellenmeldungen Produkten von Microsoft Defender for Endpoint zugeordnet. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Microsoft Defender for Endpoint auf. Der Bestand umfasst insgesamt 34 Belege. 59 Prozent davon stammen aus Quellen, die Microsoft Defender for Endpoint nicht kontrolliert. Ob Microsoft Defender for Endpoint zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
34
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
3
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
29%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
30. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 47/100
- Amtlich
- 10 Belege, 29 Prozent
- Unabhängig
- 10 Belege, 29 Prozent
- Anbieterangabe
- 14 Belege, 41 Prozent
59 Prozent dieses Bestands stammen aus Quellen, auf die Microsoft Defender for Endpoint keinen Einfluss hat. Der Rest ist Material von Microsoft Defender for Endpoint selbst und ist an jeder Stelle als solches gekennzeichnet.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über Microsoft Defender for Endpoint beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| CERT-Bund Sicherheitshinweise | BSI, Bundesrepublik Deutschland | Amtlich | 5 | 21. Mai 2026 |
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 2 | 04. Apr. 2018 |
| National Vulnerability Database | NIST, US-Handelsministerium | Amtlich | 2 | 14. Juli 2026 |
| Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen | CISA, Vereinigte Staaten | Amtlich | 1 | 03. Nov. 2021 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 7 | 16. Juli 2026 |
| Diskussionen aus der Entwicklung | Hacker News, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 2 | 17. Aug. 2025 |
| Diskussionen aus der Praxis | Reddit, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 1 | 12. Dez. 2025 |
| Dokumentation des Anbieters | Website des Anbieters, von nexalign erfasst | Anbieterangabe | 14 | 21. Mai 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht Microsoft Defender for Endpoint regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von Microsoft Defender for Endpoint bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, Microsoft Defender for Endpoint als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der Microsoft Defender for Endpoint genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. 3 Einträge haben diese Prüfung bestanden.
- CVE-2026-56178mediumCVSS 5.514. Juli 2026
Time-of-check time-of-use (toctou) race condition in Microsoft Defender for Endpoint allows an authorized attacker to elevate privileges locally.
- CVE-2026-45647mediumCVSS 5.509. Juni 2026
Time-of-check time-of-use (toctou) race condition in Microsoft Defender for Endpoint allows an authorized attacker to elevate privileges locally.
- WID-SEC-2024-3412highCVSS 9.113. Nov. 2024
Affected products: Microsoft Defender
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die Microsoft Defender for Endpoint im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. Eine solche Diskussion liegt im Bestand.
- r/cybersecurity12. Dez. 2025Unabhängig
Microsoft Defender for Endpoint does not create alerts for process hollowing
In der Quellenübersicht sind 2 weitere Diskussionen auf diesen Plattformen gezählt, die Microsoft Defender for Endpoint irgendwo im Verlauf erwähnen, ohne den Namen im Titel zu führen. Sie werden durchsucht und mitgezählt, aber nicht als Berichte über diesen Anbieter aufgeführt.
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die Microsoft Defender for Endpoint nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Microsoft Defender for Endpoint Reviews & Ratings 2026 | Gartner Peer Insights
- peerspot.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Microsoft Defender for Endpoint vs Symantec Endpoint Security (2026)
- peerspot.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Microsoft Defender for Endpoint vs Trellix MOVE AntiVirus (2026)
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Microsoft Defender for Endpoint Reviews & Ratings 2026 | Gartner Peer Insights
- peerspot.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Microsoft Defender for Endpoint vs Trellix Endpoint Security Platform (2026)
Was Microsoft Defender for Endpoint über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
- Anbieterdokumentation21. Mai 2026Anbieterangabe
ObjectSet.Key Class (Microsoft.SqlServer.Management.Dmf)
- Anbieterdokumentation21. Mai 2026Anbieterangabe
MiningServiceCollection.Dispose Method (Microsoft.AnalysisServices.AdomdServer)
- Anbieterdokumentation21. Mai 2026Anbieterangabe
FailedOperationException.Message Property (Microsoft.SqlServer.Management.Dmf)
- Anbieterdokumentation21. Mai 2026Anbieterangabe
NullFacetException Constructor (String, Exception) (Microsoft.SqlServer.Management.Dmf)
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu Microsoft Defender for Endpoint derzeit hat.
Weitere 7 Registereinträge erwähnen Microsoft Defender for Endpoint, ohne ein Produkt von Microsoft Defender for Endpoint als betroffen zu nennen. Sie bleiben außen vor, statt als Schwachstellen mitgezählt zu werden.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist Microsoft Defender for Endpoint sicher?
Im öffentlichen Bestand sind 3 Schwachstellenmeldungen Produkten von Microsoft Defender for Endpoint zugeordnet. Insgesamt enthält er 34 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Microsoft Defender for Endpoint auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu Microsoft Defender for Endpoint auf dieser Seite?
Aus 8 Quellenarten: CERT-Bund Sicherheitshinweise, betrieben von BSI, Bundesrepublik Deutschland; European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; National Vulnerability Database, betrieben von NIST, US-Handelsministerium; Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen, betrieben von CISA, Vereinigte Staaten; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse; Diskussionen aus der Entwicklung, betrieben von Hacker News, öffentliche Beiträge; Diskussionen aus der Praxis, betrieben von Reddit, öffentliche Beiträge; Dokumentation des Anbieters, betrieben von Website des Anbieters, von nexalign erfasst. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt Microsoft Defender for Endpoint dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu Microsoft Defender for Endpoint steht, kommt vom Anbieter selbst?
41 Prozent. Die übrigen 59 Prozent stammen aus Quellen, die Microsoft Defender for Endpoint nicht kontrolliert. Anbietermaterial bleibt im Bestand und ist als Anbieterangabe gekennzeichnet, statt als unabhängige Bestätigung zu zählen.
Sollten wir Microsoft Defender for Endpoint einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 3 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von Microsoft Defender for Endpoint, insgesamt 34 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, Microsoft Defender for Endpoint: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 30. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/microsoft-defender-for-endpoint.
Microsoft Defender for Endpoint neben einem Wettbewerbsprodukt
Dieselben zwei Bestände nebeneinander, samt der Gründe, warum sich ihre Zahlen nicht voneinander abziehen lassen. Diese Gründe stehen auf der Seite.
CrowdStrike und Microsoft Defender for Endpoint
Belegvergleich, keine Rangfolge
SentinelOne und Microsoft Defender for Endpoint
Belegvergleich, keine Rangfolge
Weitere Anbieter im Bereich Endpoint Security
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich Endpoint Security mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Trend Micro
91 Belege aus 6 Quellenarten
ESET
64 Belege aus 6 Quellenarten
Elastic Security
64 Belege aus 7 Quellenarten
Trellix
60 Belege aus 5 Quellenarten
Sophos
58 Belege aus 7 Quellenarten
WithSecure
58 Belege aus 3 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.