Anbieter-Belegprofil
Deutsche Telekom: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu Deutsche Telekom einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich Cloud und souveräne Cloud. Er umfasst 17 Belege aus 4 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus Mai 2007, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In diesem Bestand sind 2 Schwachstellenmeldungen Produkten von Deutsche Telekom zugeordnet. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Deutsche Telekom auf. Der Bestand umfasst insgesamt 17 Belege. Er stammt vollständig aus Quellen, die Deutsche Telekom nicht kontrolliert. Ob Deutsche Telekom zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
17
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
2
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
35%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
17. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 74/100
- Amtlich
- 6 Belege, 35 Prozent
- Unabhängig
- 11 Belege, 65 Prozent
- Anbieterangabe
- 0 Belege, 0 Prozent
Jeder Beleg in diesem Bestand stammt aus einer Quelle, auf die Deutsche Telekom keinen Einfluss hat.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über Deutsche Telekom beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 4 | 10. März 2026 |
| National Vulnerability Database | NIST, US-Handelsministerium | Amtlich | 2 | 10. März 2026 |
| Diskussionen aus der Entwicklung | Hacker News, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 6 | 19. Apr. 2026 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 5 | 17. Juli 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht Deutsche Telekom regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von Deutsche Telekom bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, Deutsche Telekom als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der Deutsche Telekom genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. 2 Einträge haben diese Prüfung bestanden.
- CVE-2025-69615criticalCVSS 9.110. März 2026
Incorrect Access Control via missing 2FA rate-limiting allowing unlimited brute-force retries and full MFA bypass with no user interaction required.
- CVE-2025-69614criticalCVSS 9.410. März 2026
Incorrect Access Control via activation token reuse on the password-reset endpoint allowing unauthorized password resets and full account takeover.
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die Deutsche Telekom im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. 6 solche Diskussionen liegen im Bestand, die neueste zuerst.
- Hacker News19. Apr. 2026Unabhängig
Deutsche Telekom has a bad DKIM key
- Hacker News13. Feb. 2026Unabhängig
Meta unit must pay Deutsche Telekom $36M over network services, German court say
- Hacker News25. Jan. 2026Unabhängig
Deutsche Telekom is throttling the internet
- Hacker News14. Juni 2025Unabhängig
Nvidia and Deutsche Telekom Partner to Advance Germany's Sovereign AI
- Hacker News24. Feb. 2025Unabhängig
How Deutsche Telekom Makes Cloudflare Re-Route Traffic Around the Globe
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die Deutsche Telekom nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Deutsche Telekom Enterprise Software and Services Reviews
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
Deutsche Telekom - Wikipedia
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Deutsche Telekom Global WAN Services Reviews, Ratings & Features 2026 | Gartner Peer Insights
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Deutsche Telekom Reviews, Ratings & Features 2026 | Gartner Peer Insights
In der Quellenübersicht ist ein weiterer Beitrag aus diesen Medien gezählt, der Deutsche Telekom nur im Fließtext nennt und nicht im Titel. Er wird hier nicht aufgeführt.
Was Deutsche Telekom über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu Deutsche Telekom derzeit hat.
Weitere 2 Registereinträge erwähnen Deutsche Telekom, ohne ein Produkt von Deutsche Telekom als betroffen zu nennen. Sie bleiben außen vor, statt als Schwachstellen mitgezählt zu werden.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist Deutsche Telekom sicher?
Im öffentlichen Bestand sind 2 Schwachstellenmeldungen Produkten von Deutsche Telekom zugeordnet. Insgesamt enthält er 17 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Deutsche Telekom auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu Deutsche Telekom auf dieser Seite?
Aus 4 Quellenarten: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; National Vulnerability Database, betrieben von NIST, US-Handelsministerium; Diskussionen aus der Entwicklung, betrieben von Hacker News, öffentliche Beiträge; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt Deutsche Telekom dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu Deutsche Telekom steht, kommt vom Anbieter selbst?
Nichts davon. Der gesamte Bestand stammt aus Quellen, die Deutsche Telekom nicht kontrolliert.
Sollten wir Deutsche Telekom einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 2 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von Deutsche Telekom, insgesamt 17 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, Deutsche Telekom: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 17. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/deutsche-telekom.
Deutsche Telekom neben einem Wettbewerbsprodukt
Dieselben zwei Bestände nebeneinander, samt der Gründe, warum sich ihre Zahlen nicht voneinander abziehen lassen. Diese Gründe stehen auf der Seite.
Weitere Anbieter im Bereich Cloud und souveräne Cloud
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich Cloud und souveräne Cloud mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Microsoft Azure
86 Belege aus 5 Quellenarten
Cloudflare
58 Belege aus 3 Quellenarten
Google Cloud Platform
55 Belege aus 5 Quellenarten
Amazon Web Services
48 Belege aus 5 Quellenarten
STACKIT
27 Belege aus 4 Quellenarten
Hetzner Cloud
20 Belege aus 2 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.