Anbieter-Belegprofil
Kaspersky: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu Kaspersky einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich Endpoint Security. Er umfasst 53 Belege aus 5 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus Oktober 2010, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In diesem Bestand sind 23 Schwachstellenmeldungen Produkten von Kaspersky zugeordnet. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Kaspersky auf. Der Bestand umfasst insgesamt 53 Belege. Er stammt vollständig aus Quellen, die Kaspersky nicht kontrolliert. Ob Kaspersky zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
53
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
23
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
49%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
17. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 80/100
- Amtlich
- 26 Belege, 49 Prozent
- Unabhängig
- 27 Belege, 51 Prozent
- Anbieterangabe
- 0 Belege, 0 Prozent
Jeder Beleg in diesem Bestand stammt aus einer Quelle, auf die Kaspersky keinen Einfluss hat.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über Kaspersky beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 25 | 27. März 2026 |
| CERT-Bund Sicherheitshinweise | BSI, Bundesrepublik Deutschland | Amtlich | 1 | 07. Feb. 2025 |
| Diskussionen aus der Entwicklung | Hacker News, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 20 | 05. März 2026 |
| Diskussionen aus der Praxis | Reddit, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 4 | 07. Mai 2026 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 3 | 17. Juli 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht Kaspersky regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von Kaspersky bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, Kaspersky als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der Kaspersky genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. 23 Einträge haben diese Prüfung bestanden.
- CVE-2025-64984mediumCVSS 5.120. Nov. 2025
Kaspersky has fixed a security issue in Kaspersky Endpoint Security for Linux (any version with anti-virus databases prior to 18.11.2025), Kaspersky Industrial CyberSecurity for Linux Nodes…
- WID-SEC-2025-0293mediumCVSS 5.307. Feb. 2025
Affected products: Kaspersky Anti-Virus, Kaspersky Internet Security
- CVE-2024-13614mediumCVSS 5.306. Feb. 2025
Kaspersky has fixed a security issue in Kaspersky Anti-Virus SDK for Windows, Kaspersky Security for Virtualization Light Agent, Kaspersky Endpoint Security for Windows, Kaspersky Small…
- CVE-2023-23349lowCVSS 2.222. März 2024
Kaspersky has fixed a security issue in Kaspersky Password Manager (KPM) for Windows that allowed a local user to recover the auto-filled credentials from a memory dump when the KPM…
- CVE-2019-827109. März 2019
UltraVNC revision 1211 has a heap buffer overflow vulnerability in VNC server code inside file transfer handler, which can potentially result code execution.
- CVE-2019-828009. März 2019
UltraVNC revision 1203 has out-of-bounds access vulnerability in VNC client inside RAW decoder, which can potentially result code execution.
17 weitere zugeordnete Einträge liegen im Bestand. Alle 23 Schwachstellenmeldungen zu Kaspersky, jeweils mit dem Register dahinter
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die Kaspersky im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. 23 solche Diskussionen liegen im Bestand, die neueste zuerst.
- r/cybersecurity07. Mai 2026Unabhängig
Successor for Kaspersky Endpoint Security
- r/sysadmin27. Apr. 2026Unabhängig
Kaspersky recently disclosed PhantomRPC, a privilege escalation technique affecting all Windows versions (tested on Server 2022/2025)
- r/cybersecurity27. Apr. 2026Unabhängig
Kaspersky recently disclosed PhantomRPC, a privilege escalation technique affecting all Windows versions (tested on Server 2022/2025)
- Hacker News05. März 2026Unabhängig
Kaspersky says Coruna iPhone exploit kit isn't connected NSA-linked operation
- Hacker News28. Feb. 2025Unabhängig
Notorious Malware, Spam Host "Prospero" Moves to Kaspersky Lab
In der Quellenübersicht ist eine weitere Diskussion auf diesen Plattformen gezählt, die Kaspersky irgendwo im Verlauf erwähnt, ohne den Namen im Titel zu führen. Sie wird durchsucht und mitgezählt, aber nicht als Bericht über diesen Anbieter aufgeführt.
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die Kaspersky nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
Kaspersky Lab - Wikipedia
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Kaspersky Enterprise Software and Services Reviews
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
Kaspersky Anti-Virus - Wikipedia
Was Kaspersky über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu Kaspersky derzeit hat.
Weitere 3 Registereinträge erwähnen Kaspersky, ohne ein Produkt von Kaspersky als betroffen zu nennen. Sie bleiben außen vor, statt als Schwachstellen mitgezählt zu werden.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist Kaspersky sicher?
Im öffentlichen Bestand sind 23 Schwachstellenmeldungen Produkten von Kaspersky zugeordnet. Insgesamt enthält er 53 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Kaspersky auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu Kaspersky auf dieser Seite?
Aus 5 Quellenarten: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; CERT-Bund Sicherheitshinweise, betrieben von BSI, Bundesrepublik Deutschland; Diskussionen aus der Entwicklung, betrieben von Hacker News, öffentliche Beiträge; Diskussionen aus der Praxis, betrieben von Reddit, öffentliche Beiträge; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt Kaspersky dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu Kaspersky steht, kommt vom Anbieter selbst?
Nichts davon. Der gesamte Bestand stammt aus Quellen, die Kaspersky nicht kontrolliert.
Sollten wir Kaspersky einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 23 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von Kaspersky, insgesamt 53 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, Kaspersky: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 17. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/kaspersky.
Kaspersky neben einem Wettbewerbsprodukt
Dieselben zwei Bestände nebeneinander, samt der Gründe, warum sich ihre Zahlen nicht voneinander abziehen lassen. Diese Gründe stehen auf der Seite.
Weitere Anbieter im Bereich Endpoint Security
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich Endpoint Security mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Trend Micro
91 Belege aus 6 Quellenarten
ESET
64 Belege aus 6 Quellenarten
Elastic Security
64 Belege aus 7 Quellenarten
Trellix
60 Belege aus 5 Quellenarten
Sophos
58 Belege aus 7 Quellenarten
WithSecure
58 Belege aus 3 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.