Anbieter-Belegprofil
Checkmarx: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu Checkmarx einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich DevSecOps und Anwendungssicherheit. Er umfasst 15 Belege aus 4 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus September 2015, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In NVD, der European Vulnerability Database, dem CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen und den Sicherheitshinweisen von CERT-Bund ließ sich keine Meldung einem Produkt von Checkmarx zuordnen. Das ist eine Aussage darüber, was die Register unter diesem Namen führen, und keine Unbedenklichkeitsbescheinigung. Der Bestand umfasst insgesamt 15 Belege. Er stammt vollständig aus Quellen, die Checkmarx nicht kontrolliert. Ob Checkmarx zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
15
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
0
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
53%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
18. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 81/100
- Amtlich
- 8 Belege, 53 Prozent
- Unabhängig
- 7 Belege, 47 Prozent
- Anbieterangabe
- 0 Belege, 0 Prozent
Jeder Beleg in diesem Bestand stammt aus einer Quelle, auf die Checkmarx keinen Einfluss hat.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über Checkmarx beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 7 | 01. Mai 2026 |
| National Vulnerability Database | NIST, US-Handelsministerium | Amtlich | 1 | 01. Mai 2026 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 6 | 18. Juli 2026 |
| Diskussionen aus der Entwicklung | Hacker News, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 1 | 23. Apr. 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht Checkmarx regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von Checkmarx bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, Checkmarx als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der Checkmarx genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. Kein Eintrag hat diese Prüfung bestanden.
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die Checkmarx im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. Eine solche Diskussion liegt im Bestand.
- Hacker News23. Apr. 2026Unabhängig
Bitwarden CLI compromised in ongoing Checkmarx supply chain campaign
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die Checkmarx nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- trustradius.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Checkmarx Details 2026 | TrustRadius
- gartner.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Checkmarx Reviews, Ratings & Features 2026 | Gartner Peer Insights
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
Checkmarx - Wikipedia
- g2.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Checkmarx Reviews 2026: Details, Pricing, & Features | G2
- trustradius.comDatum nicht erfasstUnabhängig
Checkmarx Reviews & Ratings 2026 | TrustRadius
In der Quellenübersicht ist ein weiterer Beitrag aus diesen Medien gezählt, der Checkmarx nur im Fließtext nennt und nicht im Titel. Er wird hier nicht aufgeführt.
Was Checkmarx über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu Checkmarx derzeit hat.
8 Registereinträge erwähnen Checkmarx, keiner davon ließ sich einem Produkt von Checkmarx zuordnen. Sie beschreiben Software anderer Anbieter und werden hier nicht aufgeführt.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist Checkmarx sicher?
Im öffentlichen Bestand ist keine Schwachstellenmeldung einem Produkt von Checkmarx zugeordnet, und das ist eine Aussage über die Register, keine Unbedenklichkeitsbescheinigung. Insgesamt enthält er 15 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Checkmarx auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu Checkmarx auf dieser Seite?
Aus 4 Quellenarten: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; National Vulnerability Database, betrieben von NIST, US-Handelsministerium; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse; Diskussionen aus der Entwicklung, betrieben von Hacker News, öffentliche Beiträge. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt Checkmarx dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu Checkmarx steht, kommt vom Anbieter selbst?
Nichts davon. Der gesamte Bestand stammt aus Quellen, die Checkmarx nicht kontrolliert.
Sollten wir Checkmarx einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 0 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von Checkmarx, insgesamt 15 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, Checkmarx: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 18. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/checkmarx.
Checkmarx neben einem Wettbewerbsprodukt
Dieselben zwei Bestände nebeneinander, samt der Gründe, warum sich ihre Zahlen nicht voneinander abziehen lassen. Diese Gründe stehen auf der Seite.
Snyk und Checkmarx
Belegvergleich, keine Rangfolge
Checkmarx und SonarQube
Belegvergleich, keine Rangfolge
Weitere Anbieter im Bereich DevSecOps und Anwendungssicherheit
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich DevSecOps und Anwendungssicherheit mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Wiz
62 Belege aus 5 Quellenarten
Prisma Cloud
50 Belege aus 5 Quellenarten
Burp Suite Pro
43 Belege aus 5 Quellenarten
Snyk
41 Belege aus 4 Quellenarten
SonarQube
32 Belege aus 5 Quellenarten
Semgrep
24 Belege aus 3 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.