Anbieter-Belegprofil
Carbon Black: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu Carbon Black einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich Endpoint Security. Er umfasst 18 Belege aus 5 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus April 2014, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In diesem Bestand ist eine Schwachstellenmeldung einem Produkt von Carbon Black zugeordnet. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Carbon Black auf. Der Bestand umfasst insgesamt 18 Belege. Er stammt vollständig aus Quellen, die Carbon Black nicht kontrolliert. Ob Carbon Black zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
18
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
1
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
72%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
17. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 89/100
- Amtlich
- 13 Belege, 72 Prozent
- Unabhängig
- 5 Belege, 28 Prozent
- Anbieterangabe
- 0 Belege, 0 Prozent
Jeder Beleg in diesem Bestand stammt aus einer Quelle, auf die Carbon Black keinen Einfluss hat.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über Carbon Black beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 12 | 05. März 2025 |
| CERT-Bund Sicherheitshinweise | BSI, Bundesrepublik Deutschland | Amtlich | 1 | 22. Feb. 2023 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 3 | 17. Juli 2026 |
| Diskussionen aus der Entwicklung | Hacker News, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 1 | 11. Juni 2024 |
| Diskussionen aus der Praxis | Reddit, öffentliche Beiträge | Unabhängig | 1 | 21. März 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht Carbon Black regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von Carbon Black bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, Carbon Black als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der Carbon Black genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. Ein Eintrag hat diese Prüfung bestanden.
- WID-SEC-2023-0445highCVSS 9.122. Feb. 2023
Affected products: VMware Carbon Black App Control
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die Carbon Black im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. Eine solche Diskussion liegt im Bestand.
- Hacker News11. Juni 2024Unabhängig
Researchers make a supercapacitor from water, cement, and carbon black
In der Quellenübersicht ist eine weitere Diskussion auf diesen Plattformen gezählt, die Carbon Black irgendwo im Verlauf erwähnt, ohne den Namen im Titel zu führen. Sie wird durchsucht und mitgezählt, aber nicht als Bericht über diesen Anbieter aufgeführt.
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die Carbon Black nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
VMware Carbon Black - Wikipedia
- peerspot.comDatum nicht erfasstUnabhängig
What is your primary use case for Carbon Black CB Defense?
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
VMware Carbon Black - Wikipedia
Was Carbon Black über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu Carbon Black derzeit hat.
Weitere 12 Registereinträge erwähnen Carbon Black, ohne ein Produkt von Carbon Black als betroffen zu nennen. Sie bleiben außen vor, statt als Schwachstellen mitgezählt zu werden.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist Carbon Black sicher?
Im öffentlichen Bestand ist eine Schwachstellenmeldung einem Produkt von Carbon Black zugeordnet. Insgesamt enthält er 18 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Carbon Black auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu Carbon Black auf dieser Seite?
Aus 5 Quellenarten: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; CERT-Bund Sicherheitshinweise, betrieben von BSI, Bundesrepublik Deutschland; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse; Diskussionen aus der Entwicklung, betrieben von Hacker News, öffentliche Beiträge; Diskussionen aus der Praxis, betrieben von Reddit, öffentliche Beiträge. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt Carbon Black dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu Carbon Black steht, kommt vom Anbieter selbst?
Nichts davon. Der gesamte Bestand stammt aus Quellen, die Carbon Black nicht kontrolliert.
Sollten wir Carbon Black einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 1 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von Carbon Black, insgesamt 18 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, Carbon Black: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 17. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/carbon-black.
Weitere Anbieter im Bereich Endpoint Security
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich Endpoint Security mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Trend Micro
91 Belege aus 6 Quellenarten
ESET
64 Belege aus 6 Quellenarten
Elastic Security
64 Belege aus 7 Quellenarten
Trellix
60 Belege aus 5 Quellenarten
Sophos
58 Belege aus 7 Quellenarten
WithSecure
58 Belege aus 3 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.