Branche · Wasser- und Abwasserversorgung
DecisionOS für Wasser- und Abwasserversorger
Wasser- und Abwasserversorger fallen unter KRITIS (BSIG §8a ab bestimmten Schwellenwerten) und mit der NIS2-Umsetzung erweitert sich der betroffene Kreis deutlich. Gleichzeitig ist die IT/OT-Kopplung eng und die Betriebssicherheit nicht verhandelbar. DecisionOS liefert das Decision-Memo-Format, das diese Entscheidungen strukturiert und vor BSI- und Aufsichtsprüfungen bestand hat.
TL;DR
Wasserversorger unter KRITIS + NIS2 + B3S Wasser. Entscheidungen müssen IT und OT sauber trennen und vor BSI bestehen.
Regulatorik im Überblick
Regulatorischer Kontext
Wasserversorger ab 500.000 versorgten Personen (Trinkwasser) bzw. Abwasserentsorger ab 500.000 angeschlossenen Einwohnerwerten fallen unter KRITIS nach BSIG §8a. Mit NIS2 sinken die Schwellenwerte und der Kreis erweitert sich auf wesentliche und wichtige Entitäten.
Der B3S Wasser/Abwasser ist der gelebte Prüfstandard für KRITIS-Nachweise. Entscheidungen über Leitsysteme, Fernwirktechnik, IT-Sicherheit und Auslagerungen müssen gegen die B3S-Kapitel mappbar sein.
Die Trinkwasserverordnung überlagert das Ganze mit konkreten Anforderungen an die Betriebssicherheit und Risikobeurteilung. Materielle IT-Entscheidungen sind damit implizit auch Gesundheitsschutz-Entscheidungen.
Typische Entscheidungen
Dealbreaker (nicht verhandelbar)
Harte IT/OT-Trennung
Vermischung gefährdet die Versorgungssicherheit und ist unter B3S Wasser nicht tragfähig. Dealbreaker für jede Auslagerung.
Nachweisbare Verfügbarkeit unter Störfallbedingungen
Trinkwasser ist nicht ausschaltbar. RTO/RPO sind binär, nicht gewichtet.
BSI-Nachweisfähigkeit nach §8a BSIG
Zwei-Jahres-Prüfzyklus. Undokumentierte Entscheidungen gelten als nicht getroffen.
Regionale Hoheit über Betriebs- und Leitsystemdaten
SCADA-Telemetrie und Leitsystemdaten dürfen die kommunale/regionale Hoheit nicht verlassen.
Wie DecisionOS hilft
Die Dealbreaker-Logik erzwingt die IT/OT-Trennung sauber. Kein gewichtetes Kriterium kann eine Entscheidung retten, die die Trennung unterläuft.
Die Stakeholder-Logik bindet Technischen Betrieb, IT-Sicherheit, Geschäftsführung und Datenschutz als gleichberechtigte Instanzen ein.
Das Memo ist explizit B3S-mappbar und lässt sich als Evidenz in KRITIS-Prüfungen, interne Revision und Gemeinderats-Beschlüsse gleichzeitig verwenden.
Typische Entscheidungen
Modernisierung von Leitsystemen (Prozessleittechnik) mit Sicherheits-Overlay.
Einführung einer Angriffserkennung (SzA-artig) über die administrative IT mit klarem Scope gegenüber der OT.
Cloud-Auslagerung administrativer Fachverfahren (Verbrauchsabrechnung, GIS) unter Sovereignty-Dealbreakern.
Auswahl eines MDR-Partners mit Verständnis für kommunale Versorgungsstrukturen.
Hosting und Datenhoheit
DecisionOS läuft ausschließlich in Deutschland. Für kommunale Versorger und KRITIS-Betreiber ist das der Default. Ein dediziertes Deployment mit noch engerer operationaler Kontrolle ist auf Anfrage verfügbar.
FAQ
Ist DecisionOS für kleinere Stadtwerke sinnvoll?
Ja, sobald KRITIS-Schwellenwerte überschritten sind oder NIS2-Einstufung greift. Für sehr kleine Versorger unterhalb der Schwellen ist der Nutzen geringer, aber nicht null — die Dokumentationspflichten wachsen auch ohne formale Einstufung.
Verarbeitet DecisionOS OT-Daten?
Nein. DecisionOS ist ein Entscheidungs- und Beschaffungswerkzeug, kein OT- oder Leitsystem. Keine Prozessdaten, keine Telemetrie. Das Memo enthält ausschließlich die Entscheidungsgrundlage.
Wie verhält sich DecisionOS zu kommunalen Vergabeprozessen?
Das Memo liefert die nachvollziehbare Auswahlbegründung, die in die Vergabeakte fließt. Die formale Vergabe selbst läuft über die etablierten Systeme und Vergabestellen.
Welche KRITIS-spezifischen Strukturen bietet DecisionOS für Wasserversorger?
Wasserversorger ab 500.000 versorgten Personen sind KRITIS-pflichtig nach §8a BSIG. DecisionOS-Templates orientieren sich am B3S Wasser und erfassen Entscheidungen über OT-Segmentierung, Fernwartungs-Zugänge und Notfall-Manöver mit dokumentierter Risikobewertung gegenüber DVGW-W 1060.
Wie passt DecisionOS zu DVGW-Standards und dem Wasserwirtschaftsrecht?
Das Memo wird gegen die einschlägigen DVGW-Arbeitsblätter (W 1000, W 1060) gemappt und erfasst zusätzlich die Anforderungen aus dem WHG. Damit wird die Entscheidung sowohl IT-Sicherheits-konform als auch wasserrechtlich nachvollziehbar dokumentiert.
Passende Entscheidungs-Guides
Compliance
How to reach NIS2 readiness as a mid-market or enterprise operator
Compliance
ISO 27001:2022 recertification: a structured migration and renewal guide
Security
SIEM platform and SOC build: a structured decision guide
Security
How to choose an EDR or XDR platform in 2026
Backup, Recovery und Disaster Recovery
Backup- und DR-Lösung auswählen: strukturiert unter NIS2, DORA und BAIT
Verwandte Vergleiche
DecisionOS vs strategy consulting
Consultants structure your decision once. DecisionOS structures every decision.
DecisionOS vs ServiceNow GRC
ServiceNow runs your GRC programme. DecisionOS runs the decisions inside it.
DecisionOS vs OneTrust
OneTrust manages privacy and risk continuously. DecisionOS produces the decision inside.
DecisionOS vs. ChatGPT, Claude, Gemini & Co. für strukturierte Enterprise-Entscheidungen
Generische LLMs erforschen. DecisionOS entscheidet und dokumentiert auditfähig.
Relevante Branchen
Banken & Finanzdienstleister
Banken entscheiden unter DORA, MaRisk, BAIT gleichzeitig. DecisionOS liefert das Memo, das alle drei Prüfer akzeptieren.
Versicherungen
Versicherer entscheiden unter DORA + Solvency II + VAIT gleichzeitig. Ein Memo-Format für alle drei.
Öffentlicher Sektor
Öffentlicher Sektor: NIS2 + UP KRITIS + BSI-Grundschutz + C5 gleichzeitig. Ein Memo-Format, das alle Prüfer bedient.
Gesundheitswesen
Gesundheitswesen: KRITIS + NIS2 + B3S + DSGVO Art. 9. DecisionOS macht das Memo prüfbar.
Energieversorger
Energieversorger: KRITIS + IT-SiG 2.0 + NIS2 + branchenspezifische Sicherheit. Memo muss vor BSI und BNetzA bestehen.
