Anbieter-Belegprofil
Cohesity: was öffentlich belegt ist
nexalign führt zu Cohesity einen laufend aktualisierten Belegbestand für Entscheidungen im Bereich Backup und Wiederherstellung. Er umfasst 16 Belege aus 3 Quellenarten. Der älteste Eintrag stammt aus Juli 2019, der jüngste aus Juli 2026. Jeder Eintrag auf dieser Seite verweist auf die Quelle, aus der er stammt, und trägt das Datum, das diese Quelle nennt. Nennt eine Quelle kein Datum, steht genau das dort und kein geschätztes.
Kurz gesagt
In diesem Bestand sind 5 Schwachstellenmeldungen Produkten von Cohesity zugeordnet. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Cohesity auf. Der Bestand umfasst insgesamt 16 Belege. Er stammt vollständig aus Quellen, die Cohesity nicht kontrolliert. Ob Cohesity zu Ihrer Entscheidung passt, steht nicht auf dieser Seite: Das hängt von Ihren Kriterien, Ihrem Compliance-Umfang und Ihrer engeren Auswahl ab, und die kennt dieser Bestand nicht.
Belege
16
in diesem Bestand
Zugeordnete Meldungen
5
keine bekannt ausgenutzt
Anteil amtlicher Quellen
94%
staatliche Register und Behörden
Zuletzt geprüft
28. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Wie unabhängig dieser Bestand ist
Nicht jede Quelle wiegt gleich schwer. Anbietermaterial lässt sich jederzeit umschreiben und gezielt darauf trimmen, was Suchmaschinen und Sprachmodelle aufgreifen. An einem Eintrag in einem staatlichen Schwachstellenregister oder an einer drei Jahre alten Diskussion ändert das nichts. Deshalb trägt jeder Beleg eine Einstufung danach, wie viel Einfluss der Anbieter auf ihn nehmen kann. Der Wert darunter fasst diese Verteilung gewichtet zusammen.
Unabhängigkeit dieses Bestands
Objektivitätswert 98/100
- Amtlich
- 15 Belege, 94 Prozent
- Unabhängig
- 1 Beleg, 6 Prozent
- Anbieterangabe
- 0 Belege, 0 Prozent
Jeder Beleg in diesem Bestand stammt aus einer Quelle, auf die Cohesity keinen Einfluss hat.
Woher dieser Bestand stammt
Diese Quellen haben zum Bestand über Cohesity beigetragen, jeweils mit der Stelle, die sie betreibt. Aus keiner von ihnen wird eine Bewertung, eine Punktzahl oder eine Rangfolge übernommen, und kein Anbieter zahlt dafür, in diesem Index zu stehen oder zu ändern, was dort steht.
| Quelle | Betreiber | Einstufung | Belege | Neuester Beleg |
|---|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | Amtlich | 10 | 03. März 2026 |
| National Vulnerability Database | NIST, US-Handelsministerium | Amtlich | 5 | 03. März 2026 |
| Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke | Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse | Unabhängig | 1 | 14. Juli 2026 |
Dokumentierte Schwachstellen
Schwachstellenregister werden über Stichworte durchsucht. Deshalb taucht Cohesity regelmäßig in Meldungen auf, die Produkte anderer Anbieter betreffen. Aufgeführt wird ein Eintrag hier erst, wenn ein strukturelles Merkmal ihn an ein Produkt von Cohesity bindet: ein Verweis auf eine Adresse des Anbieters selbst, Cohesity als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder die Liste der betroffenen Produkte, in der Cohesity genannt ist. Eine hohe Zahl spricht dabei eher für weite Verbreitung und intensive Prüfung als für ein schwächeres Produkt. 5 Einträge haben diese Prüfung bestanden.
- CVE-2025-67840highCVSS 7.203. März 2026
Multiple authenticated OS command injection vulnerabilities exist in the Cohesity (formerly Stone Ram) TranZman 4.0 Build 14614 through TZM_1757588060_SEP2025_FULL.depot web application API…
- CVE-2025-63912highCVSS 7.503. März 2026
Cohesity TranZman Migration Appliance Release 4.0 Build 14614 was discovered to use a weak cryptography algorithm for data encryption, allowing attackers to trivially reverse the encyption…
- CVE-2025-63911highCVSS 7.203. März 2026
Cohesity TranZman Migration Appliance Release 4.0 Build 14614 was discovered to contain an authenticated command injection vulnerability.
- CVE-2025-63910highCVSS 7.203. März 2026
An authenticated arbitrary file upload vulnerability in Cohesity TranZman Migration Appliance Release 4.0 Build 14614 allows attackers with Administrator privileges to execute arbitrary…
- CVE-2025-63909highCVSS 7.203. März 2026
Incorrect access control in the component /opt/SRLtzm/bin/TapeDumper of Cohesity TranZman Migration Appliance Release 4.0 Build 14614 allows attackers to escalate privileges to root and…
Was aus der Praxis berichtet wird
Öffentliche Diskussionen, in denen Administratoren und Entwickler über den Betrieb dieses Produkts sprechen. Aufgeführt sind nur Diskussionen, die Cohesity im eigenen Titel nennen. So landet der Vorfall eines anderen Anbieters nicht unter diesem Eintrag. Nach Stimmung wird nichts ausgewählt. Derzeit liegt dazu keine Diskussion im Bestand.
Unabhängige Berichterstattung
Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und neutrale Fachpresse, die Cohesity nennen. Grundlage ist eine feste Liste solcher Medien und nicht das, was eine Websuche zum Firmennamen liefert. Diese Treffer bestehen überwiegend aus Vertriebsdatenbanken und Firmenverzeichnissen, die über das Produkt nichts aussagen. Soziale Netzwerke und Presseverteiler bleiben grundsätzlich außen vor.
- en.wikipedia.orgDatum nicht erfasstUnabhängig
Cohesity - Wikipedia
Was Cohesity über sich selbst veröffentlicht
Die Dokumentation des Anbieters, getrennt von allem darüber und als Anbieterangabe gekennzeichnet. Sie ist nützlich, und sie bleibt eine Behauptung, bis eine unabhängige Quelle sie bestätigt.
Was dieser Bestand nicht beantwortet
Ein Bestand ist nur so belastbar, wie er über seine eigenen Lücken Auskunft gibt. Das sind die Lücken, die der Bestand zu Cohesity derzeit hat.
Weitere 5 Registereinträge erwähnen Cohesity, ohne ein Produkt von Cohesity als betroffen zu nennen. Sie bleiben außen vor, statt als Schwachstellen mitgezählt zu werden.
In den erfassten Foren und Diskussionsplattformen wurde nichts Öffentliches gefunden, das Cohesity nennt. Erfahrungen aus dem laufenden Betrieb sind in diesem Bestand damit nicht abgebildet.
Preise, Vertragsbedingungen, Kündigungsfristen und Supportzusagen stehen in keinem öffentlichen Register. Sie kommen vom Anbieter und gehören in die Verhandlungsakte.
Zertifizierungen wie ISO 27001, SOC 2 oder BSI C5 müssen Sie gegen das aktuelle Zertifikat und dessen ausgewiesenen Geltungsbereich prüfen. Ein gültiges Zertifikat kann genau das Produkt ausnehmen, das Sie beschaffen wollen.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Ist Cohesity sicher?
Im öffentlichen Bestand sind 5 Schwachstellenmeldungen Produkten von Cohesity zugeordnet. Insgesamt enthält er 16 Belege. Im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen taucht derzeit kein Produkt von Cohesity auf. Ob das für Sie tragbar ist, hängt von Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen in Ihrer engeren Auswahl ab. Nichts davon kann eine öffentliche Seite kennen. Diese Seite gibt den Bestand wieder, sie bewertet den Anbieter nicht.
Woher stammen die Angaben zu Cohesity auf dieser Seite?
Aus 3 Quellenarten: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; National Vulnerability Database, betrieben von NIST, US-Handelsministerium; Analysten, Bewertungen und Nachschlagewerke, betrieben von Anerkannte Analysten, Bewertungsplattformen und Fachpresse. Jeder Eintrag trägt seine Quell-URL und, wo die Quelle eines nennt, sein Datum.
Zahlt Cohesity dafür, in diesem Index zu stehen?
Nein. Es gibt keine bezahlten Platzierungen, keine gesponserten Profile und keine Möglichkeit für einen Anbieter, den Bestand zu ändern. Anbieter stehen hier, weil ihre Kategorie in Entscheidungen über Unternehmens-IT vorkommt. Korrekturen zu einem einzelnen Eintrag können Sie an [email protected] schicken, sie werden gegen die Quelle geprüft.
Wie viel von dem, was hier zu Cohesity steht, kommt vom Anbieter selbst?
Nichts davon. Der gesamte Bestand stammt aus Quellen, die Cohesity nicht kontrolliert.
Sollten wir Cohesity einsetzen?
Das hängt an Ihrer Entscheidung, und diese Seite tut nicht so, als wäre es anders. Welche Kriterien zählen, wie schwer jedes einzelne wiegt und was ein Ausschlusskriterium ist, sind Eigenschaften des Käufers und nicht des Anbieters. Was der Bestand liefert, ist die Grundlage: 5 zugeordnete Schwachstellenmeldungen zu Produkten von Cohesity, insgesamt 16 Belege, jeder mit der Quelle, aus der er stammt, und eine offen ausgewiesene Liste dessen, was er nicht beantwortet. DecisionOS nimmt denselben Bestand und misst ihn an den Kriterien einer konkreten Entscheidung. Erst dort wird die Frage beantwortbar.
Wie dieser Bestand entsteht
Die Quellen werden nach Zeitplan abgefragt, nicht auf Zuruf. Jeder Fund wird mit Quell-URL, Ereignisdatum und einem Inhalts-Hash gespeichert. Derselbe Eintrag wird deshalb nie doppelt gezählt, und jede Angabe bleibt bis zu ihrem Ursprung nachvollziehbar.
Kein Text auf dieser Seite stammt aus einem Sprachmodell. Zahlen sind Zählungen, Daten sind die Daten der Quellen, Titel sind der Wortlaut der Quellen. Bleibt ein Abschnitt leer, ist das selbst ein Befund und steht als solcher da.
Korrekturen sind willkommen. Ist ein Eintrag falsch oder eine Zuordnung daneben, schreiben Sie an [email protected]. Der Fall wird dann gegen die Quelle geprüft.
Diese Seite zitieren
nexalign GmbH, Cohesity: was öffentlich belegt ist, Anbieter-Belegindex von nexalign, Stand 28. Juli 2026. Abrufbar unter nexalign.io/anbieter/cohesity.
Cohesity neben einem Wettbewerbsprodukt
Dieselben zwei Bestände nebeneinander, samt der Gründe, warum sich ihre Zahlen nicht voneinander abziehen lassen. Diese Gründe stehen auf der Seite.
Weitere Anbieter im Bereich Backup und Wiederherstellung
Das gesamte Feld steht auf einer Seite: alle Anbieter im Bereich Backup und Wiederherstellung mit veröffentlichtem Bestand, jeweils mit dem Umfang des Bestands.
Acronis
102 Belege aus 6 Quellenarten
Dell EMC Data Protection
57 Belege aus 3 Quellenarten
Veritas NetBackup
56 Belege aus 3 Quellenarten
Veeam
54 Belege aus 4 Quellenarten
Commvault
38 Belege aus 6 Quellenarten
Arcserve
35 Belege aus 4 Quellenarten
Aus diesem Bestand eine Entscheidung machen, die Sie vertreten können
DecisionOS arbeitet mit demselben Belegbestand, aus dem diese Seite gebaut ist, misst ihn an den Kriterien Ihrer konkreten Entscheidung und liefert am Ende ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.