Netzwerksicherheit
Schwachstellen bei Check Point: jede Meldung, die die Register seinen Produkten zuordnen
Kurz gesagt
12 Schwachstellenmeldungen in diesem Bestand sind Produkten von Check Point zugeordnet. Sie reichen von Juli 2022 bis Juni 2026. Eine davon steht im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen. Weitere 104 Registereinträge nennen Check Point, ohne eines seiner Produkte als betroffen zu benennen, und bleiben deshalb außen vor, statt mitgezählt zu werden. Jeder Eintrag unten verlinkt auf das Register, das ihn veröffentlicht hat.
Zugeordnet
12
an ein benanntes Produkt gebunden
Aktiv ausgenutzt
1
im CISA-Katalog geführt
Als kritisch eingestuft
1
Einstufung des Registers
Zuletzt geprüft
17. Juli 2026
Quellen neu abgefragt
Warum diese Liste kürzer ist als ein CVE-Spiegel
Die Register werden über Stichworte durchsucht, also liefert die Suche nach einem Firmennamen auch Meldungen zurück, die diesen Namen nur erwähnen. Ein Spiegel veröffentlicht sie mit. Diese Seite nicht: Ein Eintrag erscheint erst, wenn das Register selbst ihn an ein Produkt von Check Point bindet, über einen Verweis auf eine Adresse des Anbieters, über Check Point als die Stelle, die die CVE-Nummer vergeben hat, oder über die Liste der betroffenen Produkte.
104 Einträge haben diese Hürde nicht genommen und werden nicht angezeigt. Das ist der Unterschied, und er ist gewollt: Eine Seite, die die Schwachstelle eines anderen Unternehmens unter dieser Überschrift führt, ist auf die Art falsch, die am meisten kostet.
11 der 12 Einträge tragen einen CVSS-Basiswert aus dem Register. Wo keiner veröffentlicht ist, steht keiner, und geschätzt wird nichts.
Die vollständige Liste, bekannt ausgenutzte und neueste zuerst
Führen mehrere Register dieselbe Meldung, steht sie einmal da, mit einem Link auf jedes. So wird dieselbe Schwachstelle nicht doppelt gezählt. Einträge aus dem CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen stehen oben, weil das der eine Hinweis auf dieser Seite ist, der ändert, was als Nächstes zu tun ist.
- CVE-2024-24919criticalAktiv ausgenutzt30. Mai 2024
Check Point Quantum Security Gateways Information Disclosure Vulnerability
- WID-SEC-2026-1818highCVSS 9.112. Juni 2026
Affected products: Check Point Security Gateway, Check Point Remote Access VPN, Check Point Mobile Access, Check Point Spark Firewall
- WID-SEC-2026-1746mediumCVSS 5.301. Juni 2026
Affected products: Check Point Security Gateway
- WID-SEC-2026-1726highCVSS 8.129. Mai 2026
Affected products: Check Point Security Gateway
- CVE-2026-48136mediumCVSS 4.126. Mai 2026
When Compliance is enabled on Check Point Multi-Domain Management, an authenticated administrator with read-write access to one Management Domain (CMA) can modify stored metadata associated…
- WID-SEC-2024-1743mediumCVSS 7.802. Dez. 2024
Affected products: Check Point Zone Alarm
- WID-SEC-2024-1261highCVSS 8.627. Juni 2024
Affected products: Check Point Security Gateway
- WID-SEC-2024-0931mediumCVSS 5.319. Apr. 2024
Affected products: Check Point Zone Alarm
- WID-SEC-2023-2876mediumCVSS 7.813. Nov. 2023
Affected products: Check Point Endpoint Security
- WID-SEC-2023-1860mediumCVSS 7.824. Juli 2023
Affected products: Check Point Endpoint Security
- WID-SEC-2022-1544highCVSS 8.828. Sept. 2022
Affected products: Check Point Zone Alarm
- WID-SEC-2022-0700mediumCVSS 5.718. Juli 2022
Affected products: Check Point Endpoint Security
Welche Register beigetragen haben
| Register | Betreiber | Einträge | Neuester Eintrag |
|---|---|---|---|
| European Vulnerability Database | ENISA, Europäische Union | 102 | 17. Juli 2026 |
| CERT-Bund Sicherheitshinweise | BSI, Bundesrepublik Deutschland | 10 | 12. Juni 2026 |
| Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen | CISA, Vereinigte Staaten | 4 | 25. Aug. 2025 |
Die Zahlen hier sind die rohen Registertreffer zu Check Point, vor der Zuordnung. Genau deshalb sind sie größer als die Liste darüber.
Fragen, die diese Seite beantwortet
Wie viele Schwachstellen hat Check Point?
12 Meldungen in diesem Bestand sind von einem Register einem Produkt von Check Point zugeordnet. Das ist nicht dasselbe wie die Zahl der Schwachstellen in den Produkten, und die kennt keine öffentliche Quelle. Es ist die Zahl dessen, was gefunden, offengelegt und veröffentlicht wurde, und die hängt daran, wie intensiv die Produkte geprüft werden und wie offen der Anbieter damit umgeht.
Werden Schwachstellen in Produkten von Check Point aktiv ausgenutzt?
Einer der 12 Einträge steht im CISA-Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen, der Lücken mit bestätigter Ausnutzung in freier Wildbahn führt. Er steht in der Liste oben an erster Stelle. Ob er Ihre Installation betrifft, hängt an den Versionen und Komponenten, die Sie betreiben.
Warum zeigt diese Seite weniger CVEs zu Check Point als andere Seiten?
Weil eine Stichwortsuche nach einem Firmennamen auch Meldungen über Produkte anderer Unternehmen zurückgibt, die den Namen nur nebenbei erwähnen. Diese Seite lässt sie weg. 104 Registereinträge nennen Check Point, ohne eines seiner Produkte als betroffen zu benennen. Ein Spiegel, der sie mitführt, erzeugt eine längere Seite und eine falsche Zahl.
Woher stammen die Meldungen zu Check Point auf dieser Seite?
Aus diesen Registern: European Vulnerability Database, betrieben von ENISA, Europäische Union; CERT-Bund Sicherheitshinweise, betrieben von BSI, Bundesrepublik Deutschland; Katalog bekannt ausgenutzter Schwachstellen, betrieben von CISA, Vereinigte Staaten. Jeder Eintrag verlinkt zurück auf das Register, das ihn veröffentlicht hat, und trägt das Datum, das dieses Register nennt. Führen mehrere Register dieselbe Schwachstelle, steht sie einmal da, mit einem Link auf jedes, statt doppelt gezählt zu werden.
Heißt eine lange Liste, dass Check Point unsicher ist?
Nein. Ein Register hält fest, was Forschende gefunden und was der Anbieter offengelegt hat. Ein weit verbreitetes Produkt mit einem funktionierenden Offenlegungsprozess sammelt deshalb mehr Einträge als eines, das niemand prüft. Eine kurze Liste kann genauso gut für eine kleine Installationsbasis stehen oder für einen Anbieter, der wenig veröffentlicht. Diese Seite gibt den Bestand wieder und bewertet den Anbieter nicht, denn ob das für Sie tragbar ist, hängt an Ihrer Risikobereitschaft, Ihrem Compliance-Umfang und den Alternativen, die Sie abwägen.
Eine Liste von Meldungen ist noch keine Risikobewertung
Es zählt, welche davon die Komponenten betreffen, die Sie tatsächlich betreiben, in der Konfiguration, in der Sie sie betreiben, und ob das neben den Alternativen Ihrer engeren Auswahl tragbar ist. DecisionOS liest denselben Bestand an den Kriterien einer konkreten Entscheidung und liefert ein Memo, das vor Geschäftsführung und Revision standhält.
Der vollständige Bestand zu Check Point, samt Quellen und offenen Fragen